M. Ángel trabaja el arte de concepto. Su obra refleja su posición frente a temas y elementos cotidianos tratados con escepticismo, ironía y provocación. Para sus propuestas, utiliza un lenguaje cercano a la poesía visual. Los objetos, con una gran carga simbólica, traspasan su propia realidad para adquirir nuevos significados y hacer reflexionar a los espectadores.
Por otra parte M. Ángel gestiona sus ideas para trasmitirlas al público por medio de diferentes disciplinas como las acciones e instalaciones. Sin embargo, apuesta por la cerámica como un medio eficaz de incidir en las cabezas de los espectadores y al mismo tiempo, reivindicar esta técnica como soporte artístico, dejando a un lado su condición de artesanía.
En www.artemaga.com podréis ver más obra.
Se ve interesante, aunque no me hago a la idea del tamaño. Poco a poco vais creando una buena colección de arte en casa. ¡¡Sana envidia me dais!!
ResponderEliminarViendo otras obras de Gil en su página web, me hago más a la idea de la intención de su trabajo. Me gustan las series conceptuales como "Tijera" o "Martillo", donde sólo en la última pieza se da el golpe de efecto que consolida y define el concepto. Estas fotografías me recuerdan a aquellas otras que en su dia dieron para bastantes y muy acertados comentarios en este mismo blog: las de Chema Madoz.
ResponderEliminarPor otra parte, cuando comenta Gerardo que Gil "apuesta por la cerámica como un medio eficaz de incidir en las cabezas de los espectadores y al mismo tiempo, reivindicar esta técnica como soporte artístico, dejando a un lado su condición de artesanía", me hace recordar que recientemente leí, en la introducción del libro "La materia sensible" de Julián Irujo, su firme creencia de que hay que romper con la idea estereotipada de que lo importante es el concepto y no la técnica; Irujo niega así la oposición entre los contenidos técnicos y materiales de una obra y los contenidos conceptuales. Gil es un claro ejemplo de artista en la obra del cual se
da ese tipo de obra que aglutina ambos contenidos.
De ahí paso a felicitaros por contar entre vuestros amigos a este artista y por poder intercambiar obra con él y a preguntaros...¿qué obra vuestra ha pasado a su colección?
Aquí en esta foto veo la obra en relieve, en positivo por decir así. En cambio en la web del artista, la obra se ve en negativo, un vaciado. ¿Cuál es la realidad? ¿He de cambiar de ojos?
ResponderEliminarAmigo Gerardo, aunque me habías comentado hace tiempo que tenias intención de colgar la plomada en el blog, ya no me acordaba, y al encontrármela la sorpresa ha sido muy grata. Da gusto leer cosas así de tu trabajo, …vamos, un placer.
ResponderEliminarGracias también a Jagan y Rodrigo, al que aprovecho para comentarle, que aunque por efecto de la iluminación parece relieve, en realidad es hueco.
Por cierto Gerardo ¿cómo llevas la gestión de esa cena pendiente, de los Pértiga?
Un abrazo.
Qué sorpresa tan agradable: mis dudas aclaradas por el propio autor de la obra. Se agradece.
ResponderEliminar